tag:blogger.com,1999:blog-1629536361220270892.post5960041913315971399..comments2013-12-23T21:11:12.722-08:00Comments on Teoria da História II: Ricoeur e Furet assistem à cobrança de pênaltisAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/02191411102502966584noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1629536361220270892.post-8424183720728311662013-11-27T08:19:11.061-08:002013-11-27T08:19:11.061-08:00Ótimo texto, atendeu à proposta de realizar o diál...Ótimo texto, atendeu à proposta de realizar o diálogo tendo como objeto de análise a partida de futebol e a partir daí conseguiu concatenar os conceitos dos dois autores, ora os aproximando, ora os afastando, sem prescindir de toques de humor. Taís - Históriahttps://www.blogger.com/profile/10682680240882977970noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1629536361220270892.post-82336703659868973632013-10-07T18:01:47.431-07:002013-10-07T18:01:47.431-07:00A narrativa de Daniel abordou muito bem as posiçõe...A narrativa de Daniel abordou muito bem as posições metodologicas de Furet e a concepção de narrativa de Ricoeur através das opiniões sobre dois episódios históricos que podem ser comparados de diferentes formas, dando origem a diferentes tipos de intriga, segundo a teoria de Ricoeur. O trecho final<br /><br /> " PR – Quero dizer que você entende narrativa em um sentido muito restrito. Narrar não é somente configurar acontecimentos, é também buscar significados e fazer análises..."<br /><br />ajuda bastante a compreender o ponto de conexão entre as abordagens de cada autor, à partir do raciocínio de Ricoeur. <br />Rogério Ricciluca Matiello Félix, nº USP 7198380Rogério R. M. Félixhttps://www.blogger.com/profile/15379355376105279528noreply@blogger.com